Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Законное и правильное решение вопросов, связанных с подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, в том числе и на предварительном слушании, имеет огромное значение для эффективного проведения судебного разбирательства и в дальнейшем для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Ненадлежащее проведение предварительного слушания может отрицательно сказаться на дальнейшей судьбе уголовного дела. Возможность принятия по результатам предварительного слушания таких решений, как возвращение уголовного дела прокурору, прекращение уголовного дела, приостановление производства по уголовному делу, направление уголовного дела по подсудности, определяют его значимость и необходимость участвующих в деле прокуроров ответственно относиться к подготовке и принятию в нем участия. Согласно ч.

Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи настоящего Кодекса.

В случае заявления такого ходатайства его копия должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд. Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять из дела недопустимые доказательства как не имеющие юридической силы. Поэтому в случае их неявки судья вправе принять решение об отложении предварительного слушания. Обвиняемый вправе участвовать в предварительном слушании, но он может ходатайствовать о проведении предварительного слушания в его отсутствие.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Вы точно человек?

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Авджи Г. Газарян С. В ходе предварительного слушания адвокатами обвиняемых были заявлены ходатайства об исключении из перечня доказательств по уголовному делу:.

В связи с этим ходатайствовали о назначении по делу дополнительной судебно-строительной экспертизы и просили приобщить к материалам дела выполненное по заказу Газаряна С. Кроме этого, адвокатом Волковой В. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, прокурора, просившего в удовлетворении ходатайств, за исключение вызова для допроса в судебное заседание эксперта Астапенкова В.

Так, в соответствии со ст. В качестве доказательств допускаются, в том числе протоколы следственных действий, показания свидетелей и иные документы. При этом в соответствии со ст. Оснований для исключения из числа доказательств как недопустимых протоколов выемки, осмотра компакт диска с видеозаписью, выданного представителем потерпевшего Сорока А.

Так, требуя исключения из числа доказательств протоколов выемки, осмотра компакт диска с видеозаписью, выданного представителем потерпевшего Сорока А. Требуя исключения из числа доказательств протокола выемки и осмотра 26 листов с графическими изображениями, выданные представителем потерпевшего Сорока А.

Указанные доводы не обоснованы. При этом выемка какого бы документа не осуществлялась, в протоколе этого следственного действия всегда включаются только те сведения, которые непосредственно наблюдались производящим выемку лицом. В протоколе не должно содержаться показаний и умозаключений присутствующих при выемке лиц. Показания являются содержанием протокола другого следственного действия - допроса, что и было осуществлено и в ходе которого представителем потерпевшего был указан источник его осведомлённости.

Закон не предусматривает при осуществлении выемки предварительных допросов лица, у которого осуществляется изъятие документов, личных предположений об относимости их к расследуемому делу. Данный вопрос разрешается следователем уже в ходе предварительного следствия.

Доводы защиты в части исключения из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от В силу ч. Анализ указанных норм свидетельствует о том, что понятой не может быть иным участником уголовного судопроизводства, то есть обладать иным правовым положение в рамках одного уголовного дела. Это означает, что он может принимать участие в производстве разных следственных действий только в качестве понятого.

Также суд не находит оснований для исключения их перечня доказательств протокола осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети общего пользования Интернет, осуществлённого нотариусом Ламейкиной Е. Так, данное действие произведено в соответствии с требованиями ст. Таким образом, нотариус действовал в рамках предоставленных ему полномочий. В связи с чем составленный им протокол и документы являются допустимыми доказательствами.

Вопрос об относимости доказательств может быть решен только в ходе судебного следствия при исследовании всех обстоятельств по делу. Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исключении из числа доказательств заключения экспертизы и назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы.

Так, указанные адвокатами доводы не влекут признания данного экспертом заключения недопустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального кодекса. Дополнительная судебная экспертиза в силу ст. Заключение же эксперта в части обоснованности произведенных расчетов еще не было предметом исследования, и не может быть ему дана оценка на данной стадии.

Также нет основания для удовлетворения ходатайства о проведении документальной проверки материалов уголовного дела и составление соответствующего акта инвентаризации, так как это не предусмотрено нормами УПК РФ. В связи с чем нет оснований и для приобщения к материалам уголовного дела представленных стороной защиты заключений специалистов, выполненных по заказу Газаряна С. Указанные заключения не могут иметь доказательственной силы, так как получены не в соответствии с требование УПК РФ.

При этом суд находит обоснованным ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Астапенкова В. Подлежит удовлетворению также ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола опознания Газаряна С.

Так, в силу ч. При этом невозможность предъявления лица для опознания не по фотографии нельзя путать со сложностью организации проведения этого следственного действия. Если у следователя дознавателя и др. Поэтому, учитывая, что у следствия не было каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания непосредственно самого гражданина, протокол следственного действия о его опознании по фотографии не может быть признан допустимым доказательством.

Что касается заявленного адвокатом Дубровиной М. Ходатайство, заявленное адвокатом Волковой В. В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения дела по существу, оно может быть назначено к слушанию в судебном заседании. При этом полагаю, что основания для изменения избранной в отношении Газаряна С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Ходатайства, заявленные адвокатами Волковой В. Признать протокол опознания по фотографии Газаряна С. Приобщить к материалам уголовного дела характеристику на Газаряна С.

Вызвать в судебное заседание для допроса эксперта Астапенкова Владимира Владимировича и в качестве свидетеля - Ошукова Н. В остальной части заявленные ходатайства оставить без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства адвоката Дубровиной М.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Газаряна Сурена Владимировича и Витишко Евгения Геннадиевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. В судебное заседание вызвать подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению, а также в качестве свидетеля Ошукова Н. Подсудимому Газаряну С.

Подсудимому Витишко Е. Меру пресечения Газаряну Сурену Владимировичу и Витишко Евгению Геннадиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. О дне слушания уведомить прокурора. Копию постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Витишко Е. Группа в Вконтакте. Группа в Facebook. Экологическая Вахта по Северному Кавказу. В ходе предварительного слушания адвокатами обвиняемых были заявлены ходатайства об исключении из перечня доказательств по уголовному делу: протоколов выемки, осмотра компакт диска с видеозаписью, выданного представителем потерпевшего Сорока А.

Организации-партнеры ЭВСК. На главную В верх.

Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания

Понедельник - Четверг. Обеденный перерыв. Приемная ул. Факс Ответственный за взаимодействие со СМИ

Судебное делопроизводство

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Буториной Ж. Постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 12 февраля года назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания. На данное постановление подсудимой Речновой Т. Постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 17 февраля г. В апелляционной жалобе подсудимая Речнова Т. В обоснование доводов жалобы, подсудимая приводит свой анализ законодательства Российской Федерации. Подсудимая Речнова Т.

Промежуточные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Стадия назначения судебного заседания — это следующая за окончанием предварительного расследования самостоятельная стадия уголовного судопроизводства. Данная стадия является проверочной со стороны судьи поступившего дела по качеству произведенного предварительного расследования. В этой стадии проверяется: подсудно ли поступившее дело данному суду, нет ли оснований для назначения предварительного слушания и возможно ли назначить судебное заседание ст. Изучив уголовное дело, судья выносит постановление, в котором указывает:. Решение принимается в срок не позднее 30 суток с момента поступления уголовного дела в суд, а по уголовному делу, по которому обвиняемый содержится под стражей, - в срок не позднее четырнадцати суток. Статья УПК РФ предусматривает перечень вопросов, обязательных для выяснения по каждому поступившему в суд уголовному делу. К ним относятся следующие вопросы:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда можно подавать жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ

§ 3. Предварительное слушание

Неявка на предварительное слушание своевременно извещенного обвиняемого препятствует проведению предварительного слушания, если указанного ходатайства он не заявлял соответствующие основания отсутствовали. В силу ч. Когда обвиняемый не подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных или кто-либо из других обвиняемых впервые или вновь заявил возражение против суда присяжных, судья у каждого обвиняемого выясняет, согласен ли он на рассмотрение его дела коллегией из трех профессиональных судей. Если все обвиняемые сошлись в своем мнении, то дело рассматривает тот состав суда, который ими выбран. Под предметами здесь понимаются носители информации, обладающие признаками вещественных доказательств, но таковыми еще не признанные и, соответственно, доказательствами пока еще не являющиеся.

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей. Предыдущее посещение: 05 Октябрь , Текущее время: 05 Октябрь ,

Виды решений, принимаемых судьей по результатам предварит, слушания вправе принять одно из следующих решений: 1 о направлении уголовного дела по подсудности в предусмотренном законом случае; 2 о возвращении уголовного дела прокурору; 3 о приостановлении производства по уголовному делу; 4 о прекращении уголовного дела; 5 о назначении судебного заседания ст. Решение судьи оформляется постановлением, исходя из общих требований, предусмотренных в ч. Остановимся подробнее на рассмотрении каждого из этих решений. Вопрос о подсудности дела должен быть решен судьей положительно по поступившему в суд делу уже при проведении общего порядка подготовки к судебному заседанию ст.

Глава 34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Ходатайства, необходимые для решения вопроса о проведении предварительного слушания, могут быть поданы после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо в течение трех суток после направления прокурором дела в суд и вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При наличии оснований для проведения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении предварительного слушания см. Общие правила проведения предварительных слушаний базируются, прежде всего на предписаниях уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основы судебного разбирательства вообще гл. Но этим правилам свойственны также некоторые предписания, специфические для организации предварительных слушаний. К ним ст.

Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами

Тема 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Купить систему Заказать демоверсию. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:. Федерального закона от Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи настоящего Кодекса. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Суд, руководствуясь положениями п. Однако, по мнению защитника, суд не проведя предварительного слушания, вынес постановление о назначении открытого судебного заседания. То есть постановление о назначении судебного заседания было вынесено не по результатам предварительного слушания, а без самого предварительного слушания. Но судья, отказывая в принятии жалобы, объяснил свое решение весьма спорно То, как было вынесено постановление судьи, рассказывалось ранее. Ведь, действительно, судья выслушав ходатайство об отложении предварительного слушания и удалившись в совещательную комнату, вместо разрешения вопроса откладывать или нет предварительное слушание, которое, по сути, еще не проводилось, вынес постановление, якобы, по результатам этого слушания. Понятно, что защитник не обжалует вопрос времени или места назначенного заседания.

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи судьи гарнизонного военного суда по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей УПК РФ глава 41 УПК РФ. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции. Судья, руководствуясь пунктом 4 статьи УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Ульян

    Думаю, что ничего серьезного.

  2. sanfratega

    Скажу отцу, чтоб впредь предохранялся… Безопасный секс тот, который не приводит к женитьбе. Лучше плохо, чем никогда. Что ж это за пьянка, если на следующий день не стыдно!

  3. countmillti85

    По моему Вам нужно чаще отдыхать, очень уж Вы заработались.

  4. tioprecan

    Отличный ответ, браво :)

  5. Алевтина

    Образование есть то, что остаётся после того, когда забывается всё, чему нас учили Любишь кататься – катись к чёртовой матери. Женщины любят ушами, а мужчины – где придется. Девушка, а вы владеете языком по-французски? Выхожу как-то из ресторана, а мнне какая-то сволочь на руку наступила…

  6. Власта

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  7. Таисия

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных